Anthropic gelirde OpenAI'ı geçti: yapay zeka yarışında yeni lider

Üretken yapay zekanın gelir tahtı ilk kez el değiştirdi: Anthropic, yıllıklandırılmış gelirde OpenAI'ın önüne geçti. The Information'ın analizine göre Claude'un üreticisi, rakibinden en az yüzde 35 fazla gelir üretiyor; şirketin kendi açıklamasıyla 2026 rotası 47 milyar dolar ve kârlılık hedefi 2029 — OpenAI'ın hedefinden tam bir yıl önce. ChatGPT'yi icat eden şirketin kovaladığı taraf konumuna düşmesi, iki yıl önce kimsenin ihtimal vermediği bir tablo.

Tek gösterge gelir de değil. Kurumsal harcama verisi tutan Ramp'e göre Anthropic, mayısta işletme aboneliklerinde de OpenAI'ı geçti. Similarweb'in ölçümünde ChatGPT'ye aylık ziyaretler, üretken yapay zeka trafiğinin yarısının altına indi — bu eşiğin altını ilk kez gördü. Pazar payı fotoğrafını birkaç ay önce çekmiştik; o fotoğraftaki eğilim şimdi resmileşmiş durumda.

Sıralamayı değiştiren rakamlar

Skor tablosunu alt alta koyalım:

Gösterge	Anthropic	OpenAI
Gelir (yıllıklandırılmış)	OpenAI'ın en az %35 üzerinde*	—
2026 gelir rotası (şirket beyanı)	47 milyar dolar	25-33 milyar dolar
Kârlılık hedefi	2029	2030
Kurumsal abonelik (Ramp, mayıs)	Önde	Geride

*The Information'ın hesabı; iki şirket de halka açık olmadığından rakamlar şirket beyanlarına ve üçüncü taraf analizlere dayanıyor.

Değerleme cephesi de aynı yönü gösteriyor: Anthropic mayıs sonundaki turda OpenAI'ı geçip en değerli yapay zeka girişimi oldu ve 1 trilyon dolar bandındaki değerlemeyle halka arz başvurusunu yaptı. OpenAI'ın kendi halka arz hazırlığı da masada; iki dev, borsaya bu skorlarla gidiyor.

Bu nasıl oldu? Cevabın adı Claude Code

Dönüşümün motoru tüketici uygulaması değil, kurumsal taraf — özellikle de kod yazan yapay zeka. Claude Code, yazılım ekiplerinin günlük aracı oldu ve kullanım o kadar yoğun ki aylık 500 milyon dolarlık fatura vakalarını daha önce yazdık. OpenAI tüketicide dev bir markayken, Anthropic parayı şirketlerin verdiği yerde konuşlandı: kurumsal API, kodlama ajanları ve Fable 5 gibi üst segment modeller. Tüketici trafiği manşet, kurumsal sözleşme ciro getiriyor; sıralamayı değiştiren de ciro oldu.

Altman'ın cevabı: kural koyucu masası

Sam Altman cephesi sessiz değil. Financial Times'taki yazısında Altman, yapay zeka için uluslararası standartlar koyacak, model yeteneklerini denetleyecek bir küresel forum kurulmasını önerdi; örnek olarak havacılık güvenliği kurumlarını ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nı gösterdi. Ayrıca OpenAI'ın ABD hükümetine yüzde 5 civarı hisse önermeyi tartıştığı öne sürülüyor — bu ikincisi doğrulanmış değil, iddia aşamasında. İkisinin ortak okuması şu: ürün yarışında sıkışan Altman, oyunun kurallarının yazıldığı masada güç topluyor.

Benim Düşüncelerim

Gelir liderliği önemli bir eşik ama zafer ilanı için erken. Üç çekince not edeyim. Birincisi, bu rakamların tamamı şirket beyanı ve üçüncü taraf tahmini; halka arzlar tamamlanıp denetlenmiş bilançolar gelene kadar skor tablosu kalem oynatmaya açık. İkincisi, OpenAI'ın elindeki koz hâlâ devasa: ChatGPT, sıradan kullanıcının zihnindeki "yapay zeka" kelimesinin karşılığı ve tüketici alışkanlığı kurumsal sözleşmeden yavaş ölür. Üçüncüsü, yarışın kaderi kod ajanlarında belirleniyor; Anthropic'in bugünkü farkı Claude Code'dan geliyor ama Google'dan Microsoft'a herkes aynı alana yükleniyor, hendek sanıldığından dar olabilir. Bence kalıcı olan liderlik değil, modelin kanıtladığı tez — yapay zekada para, sohbetten değil işten kazanılıyor.

Sıkça sorulan sorular

Anthropic gerçekten OpenAI'dan büyük mü artık?

Gelirde ve değerlemede öne geçtiği yönünde birden fazla bağımsız analiz var; kurumsal aboneliklerde de Ramp verisine göre mayısta liderliği aldı. Ancak kullanıcı sayısı ve marka bilinirliğinde ChatGPT açık ara önde. "Büyüklük" hangi metriğe baktığına göre değişiyor; gelir metriğinde cevap evet.

ChatGPT kullanıcı kaybediyor mu?

Similarweb verisi mutlak düşüşten çok pay kaybına işaret ediyor: üretken yapay zeka trafiği büyürken ChatGPT'nin dilimi mayısta ilk kez yüzde 50'nin altına indi. Rakip uygulamaların, özellikle Gemini ve Claude'un payı büyüyor.

Bu rekabet kullanıcıya ne kazandırır?

Fiyat ve yetenek baskısı. İki şirket de kârlılık tarihini öne çekmeye çalışırken kurumsal tarafta agresif fiyatlama, tüketici tarafında daha yetenekli ücretsiz katmanlar görmek olası. Türkiye'deki kullanıcı ve girişimler için pratik sonuç, tek sağlayıcıya bağlanmadan iki ekosistemi de test etmenin tam zamanı olması.

Kaynaklar

• Fortune — Sam Altman seeks new world order for AI
• The Information — Anthropic likely generating at least 35% more revenue than OpenAI
• CNBC — Anthropic tops OpenAI as most valuable AI startup
• Epoch AI — Anthropic could surpass OpenAI in annualized revenue
• Axios — Anthropic overtakes OpenAI as the most valuable AI startup